Vitalik Buterin氏の最新ブログ投稿 : イーサリアムの分散化への脅威に対処する際の課題

イーサリアムの共同創設者、Vitalik Buterin（ヴィタリック・ブテリン）氏は、ブロックチェーン技術に対する一般的な批判に応える形で、イーサリアムの中央集権化に関連する三つの主要な問題点について、深い洞察を提供するブログ投稿を公開しました。

Peter Szilagyi (karalabe.eth) 氏は、イーサリアムの現状に対する一連の批判を述べています。

Source: vitalik.eth.limo

彼の主張によると、イーサリアムはプロトコルの完全性を保つための協調的な取り組みが減少し、外部のエンティティに依存するようになったことを問題視しています。

特に、MEV（Maximum Extractable Value）の問題に対しては、解決策を見つけるのではなく、それを利用する方向に進んでいると指摘しています。

また、液体ステーキングやハードウェア要件の増加により、プロトコルの健全性が脅かされていると述べています。

最終的には、イーサリアムが中央集権的な銀行システムに似た構造に近づいていると懸念を指摘しています。

5月17日に投稿されたこの記事では、ブテリン氏は、これらの問題がイーサリアムの設計における懸念事項として広く認識されていることを認め、自身も同様の疑問を持っていたことを明かしています。

まず、ブテリン氏はマイナー最大抽出可能価値（MEV）の問題に焦点を当て、これをブロック内のトランザクション順序を操作することで得られる金銭的利益と定義しました。

彼はMEVに対処する二つのアプローチ、「最小化」と「隔離」を提案し、CowSwapのような賢明なプロトコル設計を通じてMEVを減少させることを推奨しています。

MEVの最小化には二つのアプローチがあります。

一つ目は、Uniswapに代わるMEVフリーの選択肢（例: CowSwap）を開発することです。

二つ目は、プロトコル内で暗号化されたmempool（メモリプール）などの技術を構築し、ブロック生産者が利用できる情報を減らし、収益を減少させることです。

特に暗号化されたメモリプールは、ユーザーの取引前後に発生するサンドイッチ攻撃（フロントランニング）を防止するのに有効となります。

また、MEVの隔離に関しては、ビルダーがトランザクションをブロックから排除する力を持つことによる中央集権化のリスクを指摘しつつ、トランザクションの取り組みリストを用いることでこれを防ぐ方法を評価しています。

「この方向へのアイデア - 隔離ボックスをできるだけ小さく押し進めること - は本当に興味深いと思いますし、私はその方向に進むことを支持しています」とブテリン氏は結論づけています。

次に、流動性ステーキングとノード運用について言及し、多くのユーザーがコインベースやLido（リド）、RocketPool（ロケットプール）のような他DAOなどのような、中央集権的または分散型のプロバイダーを通じてステーキングを行っている現状を指摘しました。

Source: vitalik.eth.limo

これは、ソロでイーサリアムバリデータノードを運用するための複雑さと32イーサの最低要件に起因しています。

ブテリン氏は、ステークされたイーサを引き出す時間を短縮することや、ソロステーカーになるための最低要件を減らすことで、これらの問題を解決する可能性を示唆しています。

さらに、ノードの高いハードウェア要件についても触れ、Verkle TreesやEIP-4444の導入により、将来的にはノードのハードウェア要件が大幅に減少し、歴史の保存責任がほぼゼロになる可能性があると述べています。

彼は、「イーサリアムのエコシステムが直面する困難な問題から逃げず、それらに積極的に取り組むべきだ」と強調し、イーサリアムが成長するにつれて、「そのユニークな特性を維持し、改善し続ける必要がある」と結論づけています。

また、彼はイーサリアムコミュニティがオープンな議論を重視し、異なる意見を尊重する文化を持っていることを称賛しています。

ブテリン氏は5月18日のX上の投稿で、「私は、イーサリアムがプロトコルやエコシステムの主要な事柄に対して非常に否定的な感情を持っている人々でさえ、自分の考えを述べることを防ぐような文化を持っていないことを本当に誇りに思っています。コミュニティメンバー間の公正な議論を見ることができて嬉しい」と付け加えました。

I'm really proud that ethereum does not have any culture of trying to prevent people from speaking their minds, even when they have very negative feelings toward major things in the protocol or ecosystem.

Some wave the ideal of "open discourse" as a flag, some take it seriously.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 2024年5月18日